Peter Jackson et ses amis scénaristes se sont concentrés sur l'histoire de l'anneau et ont enlevé tout le reste. Sinon, il aurait fallu 12 films pour tout mettre...
http://forum.plume-libre.com/ |
|
| Tolkien http://forum.plume-libre.com/viewtopic.php?f=13&t=384 |
Page 5 sur 5 |
| Auteur : | snake [ 20/09/2009 16:06 ] |
| Sujet du message : | |
+ 12 000 |
|
| Auteur : | Mina [ 20/09/2009 17:57 ] |
| Sujet du message : | |
La version filmée, du moins la version "courte" (la seule que j'aie vue) fait l'impasse sur bon nombre d'éléments. Peut être pas essentiels à l'intrigue, mais importants pour poser l'ambiance et l'univers. [spoiler]Par exemple, le personnage de Tom Bombadil et le passage des hobbits dans sa forêt sont totalement squizzés - tout comme, d'ailleurs, la majeure partie des conditions de la fuite des hobbits hors de la Comté, dont le déroulement a été quelque peu simplifié...[/spoiler] |
|
| Auteur : | claire_redfield [ 21/09/2009 07:35 ] |
| Sujet du message : | |
C'est aussi le cas dans la version longue. Mais les coupures les plus flagrantes étaient des les deux tours, et surtout dans le retour du roi, et dans les versions longues Jackson répare ça à merveille (on comprend mieux la relation Faramir/Boromir/Dénethor, par exemple) |
|
| Auteur : | Belgarpatounet [ 21/09/2009 14:22 ] |
| Sujet du message : | |
Peter Jackson et ses amis scénaristes se sont concentrés sur l'histoire de l'anneau et ont enlevé tout le reste. Sinon, il aurait fallu 12 films pour tout mettre...
|
|
| Auteur : | anarchange [ 08/04/2010 08:56 ] |
| Sujet du message : | |
parcouru vite fait es 5 pages... je donne mon avis: comme beaucoup je le trouve lourd dans l'écriture, tout de même un plaisir dans LOTR, je veux aussi parler de "bilbon le hobbit", qui pour moi est l'idéal pour commencer, plus court, plus directe, forcément moins "épique" mais ne manque pas d'une bonne dose d' "action", même ceux qui ont pas lus LOTR pourront apprécier. par contre j'ai complètement lâché sur le silmarillon qui fait vraiment trop "biblique" pour moi... et alors là je vais peutêtre faire grincer des dents, mais pour moi le vrais chef-d'œuvre réside surtout dans l'adaptation au cinema! Peter Jackson n'y est pas aller de main morte... en plein pendant la période "star wars" il ose nous sortir un bon vieux filme d'heroic fantasy, gros coup de frein sur le numérique et retour aux bons vieux maquillages (je suis désolé mais les droides de lucas, on passe au travers... alors que l'uruk-hai de Jackson quand il gueule, on sens l'odeur quoi!), de la grande mythologie créée par Tolkien il a sus retirer la moelle sans tomber dans le cliché "docu sur le bouquin", le tout supporter par des acteurs monstrueux : un orlando chéri qui arrive à faire un legolas pas culcul-la-praline à aucun moment, et surtout ce chère Elijah Wood qui incarne un hobbit, petite créature à pantoufle naturelle plongée dans une guerre qui le dépasse, et qui tout le long du filme est CRÉDIBLE! fallait en avoir dans le pantalon quand même... |
|
| Page 5 sur 5 | Le fuseau horaire est UTC-1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|