C'est exactement ce que je me suis dit en le lisant ! Et oui le suivant est également très très tordu...

Bon j'ai terminé hier soir ou plutôt cette nuit... ! Très prenant, du bon Maxime Chattam comme on les aime, un côté très visuel, des meurtres "barbares'', des personnages complexes... Petit bémol, la fin m'a légèrement déçue, je m'attendais à un final en apothéose qui n'est pas arrivé.

Mon avis :

Maxime Chattam replonge dans les racines du mal avec ce nouvel opus Prédateurs.
On retrouve ce style visuel, reconnaissable de l’auteur d’entrée.
On retrouve le style « glauque » de la trilogie, avec des scènes de meurtres et d’autopsie insoutenables dés le début du récit.
L’histoire est assez classique mais elle est relevée voir révélée par le suspense que nous inflige Maxime Chattam jusqu’au dernier chapitre.
Un bon Chattam mais avec quelques bémols :
Une impression de surenchère dans les descriptions macabres
Trop de personnages principaux torturés par leurs démons
Et de grandes réflexions sur le Mal de la part des protagonistes.
Ce roman nous emporte aux rythmes des cadavres du prédateur et des bombes de cette guerre sans nom.
Encore une fois un bon Chattam mais loin du niveau de la trilogie.

je viens finir CARNAGES Une très bonne nouvelle de Maxime Chattam dommage qu'elle soit si courte
Un personnage original, hors de schéma habituel qu'aimerait voir réapparaître dans un prochain roman
Une histoire qui est rattrapé par la réalité de l'actualité récente

D'accord avec toi Stfoch ! :D J'ai adoré le personnage du flic : Lamar Gallineo !

Trop court mais parce que c'est du Chattam. Je m'explique!
On y reconnaît le style de Maxime dès les premiers mots. Un style cinématographique, et une mise en scène des plus frappantes! Mais, c'est un roman écourté! Hé oui! Je trouve que ce récit aurait eu une force d'autant plus impressionnante sur un format plus long!

Ne vous méprenez pas! je ne boude pas le plaisir que j'ai eu à lire Carnages. Loin de là!Mais je trouve que, comme les autres en fait , ça manquait de longeur!

Sinon, mon avis plus détaillé est sur le site, j'y explique notamment pourquoi pour moi ce texte n'est pas une nouvelle!
Carnages

_________________
L'enfer existe, et je sais maintenant que son horreur repose en ceci qu'il n'est fait que de lambeaux de paradis
Alec Covin

Je suis d'humeur à débat aujourd'hui

Maxime Chattam, dont je suis fan, n'a pas renouvelé le polar français. Il a rendu grand public le thriller français. C'est une différence. Il n'écrit pas du polar, au sens littérature noire. Il a prouvé avec grand talent que l'on pouvait faire jeu égal avec les américains sur leur propre terrain. Et là je lui tire mon chapeau. Et d'autres auteurs l'ont églament prouvé depuis, comme Alec Covin par exemple!
Il fait partie de ectte nouvelle génération dont les lectures ont été encadrés par des personnes comme King, Harris ou Straub. Du cop, ils écrivent ce qu'ils aiment lire. Logique. Et on ne peut aps leur repprocher. Mais il n'y a rien de révolutionnaire sur ce point.
Je suis désolé mais des petits auteurs comme Christophe Debien ou Caf renouvelle plus le genre polar parce que leur livre modeste s'inscrit dans une continuité depuis trop longtemps oubliée: celle du polar à la française.

_________________
L'enfer existe, et je sais maintenant que son horreur repose en ceci qu'il n'est fait que de lambeaux de paradis
Alec Covin

je pense que la génération Chattam,Thilliez,Serfaty... est une génération qui trouve ses sources d'inspirations plus dans le cinéma (seven,8mm,le silence des agneaux(le film)...) que la littérature policière
c'est des auteurs trés visuel la preuve on retrouve de plus en plus de leurs romans adaptés au cinéma (grangé,thilliez..) ou à la télévision (Scalese,Serfaty...)

cette génération entre 30 et 40 ans invente un nouveau style de thrillers

J'ai beaucoup aimé Prédateurs pour ma part. La lecture est fluide et sans doute la plus "accessible" des romans de Maxime Chattam. Style très visuel (comme toujours), et l'histoire est quand même bien construite. J'ai été un peu décue par la fin, avant de me dire que c'était peut-etre un effet voulu : en fait, on partage la decetpion de Frewin face au tueur, il s'attend à un génie et se retrouve face à un homme plutôt "ordinaire". Le roman amène à réflechir sur la "légitimité" de la violence .

:shock: je le trouve plus "hard" dans les scénes de meurtres que la trilogie
je pense que pour découvrir Chattam ce n'est pas forcément celui que je conseillerai

Quand je dis "accessible" je parle de la lecture, du style qui est assez fluide et direct, phrases courtes, chapitre denses, descriptions précises et imagées sans etres lourdes. Il se lit assez rapidement.
Après c'est sur que les âmes sensibles seront peut etre déconcertées par la violence des meurtres et de l'atmosphère en général

Perso j'ai bien aimé cet opus même si je trouve que MC a cédé à certaines facilités. Ce qui n'enlève rien au fait que ce soit un bon roman.
Mais on pourrait se poser la question si le style si visuel de MC ne perds pas de son efficacité si on n'a pas le même background que l'auteur.

Un retour à la trilogie du mal?
Non...

Un retour en forme de Maxime Chattam?...
Alors là incontestablement OUI!!!!
Beaucoup ont été déçu par Le sang du temps et Les arcanes du chaos. Moi pas parce qu'il prouvait aisni qu'ilk était capable d'écrire d'autres genres, d'autres extensions du thriller. Et il le faisait très bien.
En prenant Prédateurs entre mes mains, j'ai eu un peu peur. Comme toujours avec Chattam. Peur d'être déçu.
Hé ben non!!! Il revient à ses premiers amours: le schéma classique des thrillers à l'américaine= un tueur, un crime et une enquête. mais, comme d'habitude, il ne s'arrête pas là. Il nous crée des personnages forts et épais psychologiquement. Ils doutent d'eux-même, chacun pour des raisons différentes. et nous, on doute d'eux par raport à ces crimes. Chacun d'entre eux a une raison d'en vouloir au reste de l'Humanité. Chacun a sa raison d'être le prédateur. et pourtant, le tout reste crédible.

La force visuel de l'auteur est à son paroxysme avec la guerre (sans date et sans nom) qui entoure l'enquête. Ces événements ne sont aps un décor mais ils créent un climat qui donne à l'histoire une toute autre importance.
Enfin, je dois avouer que j'ai beaucoup aimé le thèmùe central du roman qu'est la Peur. Un des personnages explique que la Vie n'a de valeur que parce que la peur nous donne envie de nous dépasser et de nous unir. Ce passage, je l'ai trouvé bien écrit, das la veine de ce que nous fait Chattam.

Le meilleur de Chattam?
Non. In Tenebris reste au-dessus. Mais c'est un très bon roman de par cette conjugaison du décor et de l'enquête.
C'est clair, Maxime reste pour moi un des meilleurs auteurs fraçais!

_________________
L'enfer existe, et je sais maintenant que son horreur repose en ceci qu'il n'est fait que de lambeaux de paradis
Alec Covin

La librairie DECITRE met Maxime Chattam à l'honneur avec une petite interview et sa bibliothèque idéale à lire ICI

Fan...........................y'a pas d'autres mots.
Mais bouh je vais me faire taper, j'ai tjs pas fini PREDATEURS...(je vous entends déjà huer). Promis je m'y remets bientôt.
Le best de Maxime Chattem restera la trilogie et LE 5EME REGNE incontestablement.
Pas trop aimé LE SANG DU TEMPS
Et un peu déçue par LES ARCANES DU CHAOS