Nicole, je n'ai pas encore lu ton roman (je dois, entre deux montagnes de partiels, purger la petite pile des romans de certains de nos co-polardiers de chez R-A avant d'acheter le tien), et je ne porte pas le site PolartNoir spécifiquement dans mon coeur (
), mais je suis allé lire le "compte-rendu", certes "express", de Patrick Galmel.
Honnêtement, si c'est le "truc en deux lignes" que j'ai lu, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une charge! Il te reconnait un talent indéniable de plume (ce qui, pour une romancière, est plutôt intéressant, non?); ensuite, la définition de l'efficacité en polar...!!!
Je ne vais pas polluer ton espace avec des remarques générales, mais les auteurs R-A que j'ai déjà lus (Gilles Warembourg et son très récompensé "Flandre Noire" en sont le meilleur exemple; mais on pourrait citer Pierre Saha, Clovis Fauquembergue et d'autres, que j'espère découvrir) sont des
romanciers, venus à l'écriture par le polar, sans être viscéralement des "polardeux" et leurs très bons romans en portent la trace!
A l'inverse, un Maxime Gillio est, lui, plus spécifiquement un polardeux (ce qui ne l'empêche pas d'avoir un style.... enfin, seulement depuis "L'abattoir dans la Dune" )...
Moi, j'aime les fleurs et l'ambigüité du tournesol...
Je vais donc aller, pour les vacances de Noël, commander ton "Gourou" et je viendrai te livrer mes impressions ici.
Mais, à mon sens, pour les avoir observés, "lus", voire subis, les Galmel et Cie sont des intégristes d'un certain genre "noir", qui, certes, ne résume pas le polar... d'où peut-être ce jugement hâtif, lapidaire "à l'instinct", en forme d'incompréhension!