Je confirme ce que dit Gilles, voici l'avis que j'ai posté sur les RP, attention aux spoilers pour ceux qui n'ont pas encore lu le livre !!!
Avant de vous décrire ce qui m'a dérangé, je tiens quand même à vous dire que j'ai été happé par l'histoire et que je vais me ruer sur la suite. Les personnages principaux sont attachants, le tempo et le rythme sont menés tambour battant. Mais ...
J'ai déjà parlé de la violence du livre. À l'époque avec
Hématome de
Maud Mayeras, j'avais eu, dès le début de ma lecture, un petit problème avec ça. J'ai toujours tendance à me poser la question : pourquoi tant de violence ? Pour me faire réagir ? Pour me faire une sorte d'électrochoc-choc ? ça marche, mais j'ai tendance à me dire que c'est toujours plus difficile de suggérer que de "cliniquement" décrire les choses. Les violes des victimes, le dépeçage ou leurs avortements, j'ai eu du mal, honnêtement. Les détails des scènes d'autopsies aussi, j'ai trouvé que c'était bien trop poussé.
Grosse surprise pour la fin mais justement, j'ai été aussi déçu
: parce que ces deux masques qui tombent, sans aucuns indices avant, je trouve que ça ressemble à un coup de dés, qui décide qui fait quoi, comme ça, d'un coup de baguette magie, au dernier moment.
Rien ne prédispose Julie à devenir ce qu'elle devient à la fin du roman.
Pareil pour le barbue : à la fin, la seule mention de la barbe me dit que c'est quelqu'un d"important mais justement, même si en tant que lecteur j'ai un doute depuis quelques pages sur l'identité de cette personne qui semble avoir pas mal d'envergure, sa participation dans ces horreurs semblent très peu crédible ... Il enquête sur des évènements dont il connait les tenant et aboutissant, sans jamais montrer le moindre signe de sa duplicité ... Cela tombe sur lui, ça aurait tout aussi bien pu être Massimo ...
Une autre chose que je ne pige pas à la fin : Massimo en arrivant dans les catacombes, tombe sur un cadavre dont les intestins pendent le long de ses jambes. Il reconnait à ce moment là, la stagiaire. Mais la stagiaire, ce n'est pas Lucie ? C'est là où je commence déjà à me poser mille questions quand je découvre qu'elle et Massimo sont dans Réminiscence... (en parlant de ça avec Gilles Caillot, il me confirme qu'en fait, il s'agit d'Amélie, mais il me semble que cela reste confus non ? Lucie étant elle aussi décrite comme une jeune débutante ...)
Au fait, pour moi, l'Ange du Mal, c'est bel et bien Julie).
Malgré cela, ça reste pour moi une lecture positive, puisque c'est un excellent premier roman, qui me permet de découvrir un peu mieux Lyon. Et la découverte d'un auteur via un premier roman, c'est toujours magique pour le lecteur.
Je n'ai pas lu ce genre de remarque sur ce trède. J'avais eu la même réaction avec Hématome, où beaucoup de gens se succédaient pour faire l'éloge du livre en évoquant rarement sont extrêmes violences. C'est le cas de
l'Ange du Mal. C'est un des romans les plus violent qu'il m'a était donné de lire jusque là. C'est la première chose que j'avais fait en ayant lu les premières pages. Cela me semble plus honnête de montrer aux gens le champs le plus large possible sur la manière dont on aborde le contenu d'un livre. Je sais que des lecteurs sont plutôt friand de ce déchainement de violence, mais je sais que d'autres y sont moins réceptif (je pense à toi IronHeart).
Apparemment, le livre a été malmené sur un autre site, et je n'ai pas envie de jouer à ça. Je tente de donner mon avis le plus argumenté possible. En tant que lecteur, je n'ai jamais aimé lire des critiques négatives à l'emporte pièce et purement destructrices. Je sais que je risque de me faire malmener pas les fans les plus "motivés" mais je vais faire avec ! Je pense que ça peut ouvrir le débat sur la violence dans les romans et ça va me permettre aussi de voir comment les gens ont perçu la fin du livre. Parce que ça aussi, je n'ai pas eu l'occasion de lire des avis sur cette conclusion particulière ...
Je m'en vais de ce pas me commander la suite !
Connexion
FAQ
Rechercher
on le lit ou on prend peur ?? 
).
