Perso, je me suis fait avoir à la base, l'enfant je l'ai imaginé comme un garçon... j'ai eu un doute avec le sac à foot mais j'ai laissé courir... donc des films j'en ai fait plein sur les personnages homme... Mais ils étaient trop évidents pour être les bons alors on cherche, on cherche... Bien joué Ingrid... il faut vraiment attendre la fin pour avoir des certitudes.

Juste un truc, je crois qu'au début l'enfant de 8 ans parle (écrit) trop bien pour son âge... j'ai même eu un cri de stupeur quand j'ai lu que [les fourmis] elles ont pas niqué... NON pas une coquille de ce genre !!! Mais non bien sûr c'est fait exprès, mais il en fallait paut-être d'autres comme mi-bas pour que ça passe encore mieux... Certes le langage est simple, familier mais trop bien orthographié... je conçois que truffé de fôtes ça n'aurait peut-être pas été très lisible... Donc après le cri de stupeur, on plonge avec bonheur...

L'enfant s'exprime effectivement très bien, ce décalage vient du fait qu'il est intellectuellement précoce... et que ce qu'il vit, quelque part, le plonge déjà dans un monde d'adulte... c'est une façon symbolique aussi de faire comprendre que quelque chose ne va pas, qu'il n'est pas tout à fait dans un rôle pour lequel il est prêt... c'est souligné par les mots d'enfants, ceux qu'ils ne maîtrise pas encore, comme sac à foot... parce qu'il n'a pas encore la maturité affective et sexuelle pour les comprendre...

Pour ce qui est des fautes, petit scoop : il y en avait à l'origine, mais ça rendait la lecture plus laborieuse, quand au contraire c'est l'immersion complète et sans obstacle dans le texte qui en faisait mesurer l'horreur, la puissance.