loin de moi l'idée de flooder, et je m'excuse pour le petit hors sujet qui suit...
isabelle caventi a écrit :
Pas mal mais on est loin de la grande littérature. C'est un peu embêtant qu'aujourd'hui tous les grands succès de librairie se résument à ce style de narration simple sur des choses simples. Je ne suis pas critique par rapport à cela mais c'est un phénomêne de mode qui risque de marquer la création littéraire.
Et dans 10 ans, qu'aura-t-on retenu de tout ça ?
c'est vrai que si c'est uniquement de la grande littérature que tu recherche dans la lecture, il y a surement plein de choses qui te déçoivent...
perso, je lis plein de choses et je découvre encore et toujours des styles de narration très différents... et j'en découvre à quasiment chaque livre (ces jours encore j'ai été très surprise par les styles de L'attrape-coeur ou des Morsures de l'ombre)
que le style soit simple ou alambiqué ne fait pas la qualité du livre (mais ce n'est que mon point de vue, je ne suis pas une critique de référence)
j'ai été très déçue par du goncourt et ravie par de l'anonyme, j'adore les polars crus et saignants et j'aime qu'on me parle de trucs simples du quotidien avec poésie et naïveté, j'aime croiser des vampires au comptoir du Club van Helsing mais aussi pleurer sur un roman , une belle histoire...
sans me soucier de savoir si le lis des choses à la mode ou si on va en retenir quelquechose dans 10, 15 ou 100 ans...
lire est un plaisir, est-il besoin de se prendre la tête ainsi ?