Arthur Charles Clarke vient de nous quitter au sri-lanka...il avait récemment exprimé ses regrets de ne pas avoir pu assister malgré ses 90 ans aux premiers contacts humains avec des êtres extra-terrestres.




Un inventeur (le système d'alerte radar), un visonnaire (le concept de satellites géostationaires 1945, l'orbite géostationnaire s'appelle d'ailleurs l'orbite de Clarke) et une référence comme auteur dans le monde de l'édition catégorie anticipation/SF. Qui ne le connait pas...entre autre grâce à l'adaptation au cinéma en 1968 par Stanley Kubrick...de sa nouvelle "La sentinelle". Un astéroïde porte son nom (4923 clarke) et un dinosaure (Serendipaceratops arthurcclarkei). Il était membre éminent du mouvement sceptique contemporain. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_ ... ntemporain )

Sa dernière publication date de 1997, 3001 l'odyssée finale...qui termine la série des odyssées (2001 l'odyssée de l'espace /1968, l'odyssée II /1982, l'odyssée III /1988). Un auteur majeur indispensable à découvrir ou à redécouvrir !

J'ai appris ça aujourd'hui, encore un mythe qui s'en va, même si je le croyais déjà mort

J'ai adoré 2001 Odyssée de l'espace, beaucoup plus que le film d'ailleurs, qui m'a plutôt rasée...

_________________
Je ne sais pas ce qui est beau, mais je sais ce que j'aime et je trouve ça amplement suffisant.
(Boris Vian)

Oui j'ai vu ca hier aux infos.

Un auteur que j'aimais beaucoup.

Ne pas oublier Terre, planète impériale..

Ceci dit, pour moi c'est loin d'être le meilleur écrivain de sf même si l'on peut souligner son apport et la qualité de son oeuvre.
Opinion personnelle.

_________________
Nul n'y parvient qui n'a combattu dans les règles

Oui je suis d'accord avec toi. Mais il reste quand meme un écrivain de SF a lire! ;)

c'est clair que niveau littérature SF il y a mieux, mais pourtant 2001 reste mon livre culte, pour tout ce qu'il sous-entend, tous les thèmes qu'il aborde...d'ailleurs le film aussi m'a fait le même effet pour les mêmes raisons ^^
pis bon c'était un visionnaire quand même ce monsieur

_________________
Bibliothèque | Déviances | Blog

Certes mais nous avons eu bcp de visionnaires dans ce domaine.
Cela dit, je ne critique par Clarke que j'apprécie mais c'est toujorus pareil à la mort de quelqu'un ça devient toujours le plus grand etc jusqu'à la mort du suivant !

_________________
Nul n'y parvient qui n'a combattu dans les règles

pour moi 2001 est le plus grand depuis que je l'ai lu, en 94

par contre j'ai été étonnée de voir le peu de cas qu'on a fait de lui à la télé : j'ai appris sa mort sur un blog !
entre l'excès post-mortem et rien, ou quasiment, c'est curieux

bon je regarde pas beaucoup la télé ça doit pas aider

_________________
Bibliothèque | Déviances | Blog

Moi j'ai lu pas mal de news dans les journaux et entendu à la radio.
La télé je sais pas.
Mais bon, t'as raison quand à 2001, il y a des livres qui font date.

_________________
Nul n'y parvient qui n'a combattu dans les règles

si,si, moi je l'ai appris par la télé (et vu le peu que je la regarde c'est vraiment un coup de hasard! ;))

2001, pour les amateurs de SF, fait quand meme partie des "livres qui doivent etre lus" je pense.

Y'a pas de quoi se retourner dans son lit.

_________________
Je suis femme, mon rôle est de relier les être entre eux

Je ne suis pas d'accord. Dans des romans comme "les enfants d"Icare", il pose les questions de la religion fasse au progrès scientifique et sur l'humanité en général. Ca mérite d'etre lu.
La série "Rama" est aussi très bonne.
Les gens ne retiennent que 2001 et pire les suites purement commerciales alrs que Clarke a ecrit des choses bien + interessantes.