C'est le gros problème des romans que les éditeurs classent en Young adult, catégorie que, personnellement, je trouve complètement bâtarde et qui a été créé, à mon humble avis, pour des raisons marketing avant tout, de manière à ce que de "jeunes" lecteurs repèrent plus facilement certains romans. Après, c'est clair qu'il y a différentes catégories d'âge en jeunesse et que les éditeurs doivent le spécifier. Mais bon dans young adult, il y a le mot adulte donc pour moi ce serait plutôt à partir de 18 ans.
D'ailleurs, même les maisons d'éditions s'y perdent un peu, il n'y a qu'à voir la tendance à sortir le même roman en simultané en section jeunesse et en section adulte avec un texte identique et des couv' différentes. De quoi en perdre son latin...
Awalie a écrit :
Perso, je trouve justement très bien que les genres et styles varient en "jeunesse" (qui est devenu un de mes genres de prédilection). Trop de gens ont tendance à le réduire à des trucs cucul pour adolescentes en chaleur, ou des histoires pour enfants de 10 ans...
Tout à fait d'accord avec ça mais je pense que sur le forum tout le monde en est parfaitement conscient étant donné que nous sommes nombreux à lire du jeunesse.
Enfin bref, revenons au roman qui nous occupe : 40 jours de nuit.
Sur le forum, à chaque fois que nous avons ce genre de dilemme, on préfère suivre le ressenti des personnes qui ont lu le roman, quitte à ne pas forcément être d'accord avec le classement donné par les maisons d'éditions.
Donc Isa, on attend ton avis final pour statuer.
Si vous souhaitez continuer le débat sur le classement des lectures jeunesse le mieux serait d'ouvrir un nouveau sujet afin d'élargir la discussion et de ne pas trop encombrer le sujet de ce roman.